前言
刺青產業在近幾年來蓬勃發展，但是刺青店可不像7-11可以隨意進出逛逛，往往都是預約制，或是較不顯眼的建築，蒙上一股神祕的色彩。刺青風格百百種，想要有帥氣刺青的前提你一定要做好功課，常見的刺青法律糾紛本文整理給你看！
刺青前法律問題
未滿20歲需要父母同意
根據台灣《民法》規定，20歲以上才算是完全行為能力者，在7-20歲之間則為「限制行為能力者」，行為不具備獨立性，需要經過法定代理人允許，因此未滿20歲是沒有自主決定的權利。依照《民法》來看，20歲以下進行刺青同樣也需要法定代理人同意，多數刺青店要求簽署同意書也是情理範圍之內。若是刺青店在未取得法定代理人同意就進行刺青，則很可能被一狀告上法院。
在過去法律案件中就有不少「限制行為能力者」刺青糾紛。根據《民法》20歲才算是具備自主權，卻有不少人認為年滿18歲就是成年，能夠獨立決定而引起衝突。在《民法》規範中，刺青不屬於買賣行為，刺青本身並不如買東西有「交錢，交貨」的行為，因此不屬於買賣。但是與民法第四百九十條所定承攬契約定義相同：「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」卻又因為接受刺青的人(20歲以下顧客)沒有行為能力，因此若是法定代理人不同意此承攬契約，則可以到法院提起訴訟。
刺青圖案版權問題
在刺青之前一定會與師傅進行圖案溝通，這也是操作前的最大重點，避免認知錯誤而導致刺青失敗，事後需要進行刺青改圖或是刺青雷射都是一個大工程。而在設計圖案時通常會有「範本」進行參考，若是在師傅在設計的過程中與其餘設計師的造型太過相似，則可能會引發「侵權」的問題。
《著作權法》，要保障創作者的「創作方式」，而非造型、款式。可以想像成，師傅可以設計玫瑰、恐龍、女性，但是不能與其餘設計師作品完全一致，也就是不能「複製貼上」直接抄襲。畢竟就算描述的方式相同，不同師傅也不可能產出完全一致的作品，因此若是成果太過相像，則可能惹上侵權的大麻煩。刺青產業中出現侵權而產生官司衝突的案子也不在少數。
那若是拿知名作品進行刺青會違法嗎？若是拿皮卡丘、迪士尼、動漫刺青會造成版權上的問題嗎？實際上是會的！雖然想要以某個人物進行刺青是顧客的想法，但是協助刺青的人是師傅本身，因此若是真的被告上法院，師傅也是需要面臨侵權問題。所幸，普遍認知中的知名卡通、腳色都不曾因為動漫刺青而進行控訴，對於用經典腳色進行設計的師傅可以放下心中石頭。
刺青後法律問題
勞工因刺青而被解雇
台灣社會風氣對於擁有刺青的人求職總是受困，大公司會拒絕有明顯刺青的人擔任職員，甚至國家公務員也會因為擁有刺青而被篩選剔除，可見就業市場對於刺青的不認同。而若是入職後再去刺青，雇主應該就沒話可說了吧？大錯特錯！曾有運送司機由於身上有大面積刺青過於惹眼而被雇主開除，在2012年引起熱烈討論。
根據《就業服務法》，「雇主不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星座、血型或以往工會會員身分為由，予以歧視』。在司機因刺青被解雇的案例中，則觸犯到廣義當中的「容貌」定義，會被依法開罰，在2012年新竹司機的案例中雇主被開罰30萬罰鍰。(參照臺灣新北地方法院102年度簡字第93號判決)
刺青後悔可以告師傅嗎？
不少人刺青後悔都是由於遊戲輸了、酒醉、衝動等造成，在2022年就曾發生一名女子酒後刺青，醒來卻認為刺青觀感差，而對師傅提告傷害罪。此案雖然最後以不成立結案，但是背後的原因是什麼呢？
刺青行為會對皮膚造成傷害，因此女子提告「傷害罪」是有跡可循的。但是刺青造成皮損本就是合情合理，進行刺青前顧客也都會認知到這點，因此在刑法上會適用「得被害人承諾」此種「超法規阻卻違法事由」來免於不法。也就是說「造成他人身體損傷」是違法沒錯，但已經取得顧客認知，因此「刺青造成皮膚受傷，而提告傷害」本身不成立。除非造成重大皮膚潰爛、蜂窩性組織炎等，否則單純因為後悔而想提告傷害則為無稽之談。
結論
刺青糾紛多樣，除了本文提到的解雇、後悔、侵權問題外，也會有其餘零零總總的案例，也就跟法律一樣，沒辦法全面規定什麼情況算違法，也僅能透過法律諮詢、法官自由心證來判別。刺青後悔案例多，想要有個耀眼迷神的刺青圖案，你必須要了解適合的風格、圖案，以及各項刺青資訊！